| （3）机构业务范围 |
| （4）机构技术装备 |
| （5）机构鉴定人才 |
| （6）机构经营情况 |
| （7）机构经营优劣势 |
| （8）机构典型案例 |
| …… |
5.4 声像资料类鉴定机构分析 |
| 5.4.1 福建中证司法鉴定中心 |
| （1）机构发展简介 |
| （2）机构资质介绍 |
| （3）机构业务范围 |
| （4）机构技术装备 |
| （5）机构鉴定人才 |
| （6）机构经营情况 |
| （7）机构经营优劣势 |
| （8）机构典型案例 |
| …… |
5.5 其他类型机构分析 |
| 5.5.1 北京京洲科技知识产权司法鉴定中心 |
| 阅读全文：https://www.20087.com/0/20/SiFaJianDingHangYeQianJingFenXi.html |
| （1）机构发展简介 |
| （2）机构资质介绍 |
| （3）机构业务范围 |
| （4）机构技术装备 |
| （5）机构鉴定人才 |
| （6）机构经营情况 |
| （7）机构经营优劣势 |
| （8）机构典型案例 |
| 5.5.2 工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所 |
| （1）机构发展简介 |
| （2）机构资质介绍 |
| （3）机构业务范围 |
| （4）机构技术装备 |
| （5）机构鉴定人才 |
| （6）机构经营情况 |
| （7）机构经营优劣势 |
| （8）机构典型案例 |
| …… |
第六章 国际两大法系司法鉴定行业发展经验借鉴 |
6.1 两大法系司法鉴定的比较 |
| 6.1.1 鉴定人资格比较 |
| 6.1.2 鉴定人诉讼地位与作用比较 |
| 6.1.3 鉴定启动程序和选任鉴定人比较 |
| 6.1.4 鉴定结论审查程序比较 |
| 6.1.5 中国偏向于大陆法系 |
6.2 大陆法系国家司法鉴定发展经验 |
| 6.2.1 荷兰司法鉴定发展经验 |
| （1）荷兰司法鉴定机构及鉴定人 |
| 1）荷兰司法鉴定机构类型 |
| 2）荷兰司法鉴定人注册管理 |
| （2）荷兰司法鉴定的启动、实施及采信制度 |
| 1）荷兰司法鉴定的启动 |
| 2）荷兰司法鉴定的实施 |
| 3）荷兰司法鉴定报告的采信 |
| 4）荷兰司法鉴定争议解决机制 |
| （3）荷兰司法鉴定技术准入管理及质量控制体系 |
| 1）荷兰司法鉴定执业分类 |
| 2）荷兰司法鉴定科技现状及技术方法的准入 |
| 3）荷兰司法鉴定质量控制体系及未来发展 |
| （4）荷兰司法鉴定给我国的启示和建议 |
| 1）推进我国司法鉴定管理体制改革进程 |
| China Forensic Appraisal Market Current Status Research and Development Prospects Analysis Report (2025-2031) |
| 2）建设权威鉴定机构 |
| 3）做精做强社会司法鉴定机构 |
| 4）推进司法鉴定机构认证认可工作 |
| 6.2.2 日本司法鉴定发展经验 |
| （1）日本司法鉴定发展概况 |
| 1）日本司法鉴定机构类型 |
| 2）日本司法鉴定种类 |
| 3）日本司法鉴定人管理 |
| 4）日本司法鉴定结论的采信 |
| （2）日本司法鉴定发展经验 |
| 1）确定统一的权威性司法鉴定机构 |
| 2）落实司法鉴定人员考核制度 |
| 3）实行司法鉴定人员个人负责制 |
| 4）司法鉴定证据接受法庭审查和当事人质证 |
6.3 英美法系国家司法鉴定发展经验 |
| 6.3.1 英国司法鉴定发展与改革 |
| （1）英国司法鉴定管理改革概况 |
| 1）英国法律制度存在内在差异 |
| 2）英国司法鉴定改革启动基于诉权平衡理念 |
| 3）“雷纳评审”对英国司法鉴定管理改革的催化作用 |
| 4）对隶属内务部和警察局的鉴定机构剥离 |
| 5）吸收借鉴了大陆法系的统一登记注册管理制度 |
| 6）司法鉴定的《三方协议》框架 |
| 7）圆桌会议协调矛盾 |
| 8）法院处于超然地位 |
| 9）英政府在推进司法鉴定管理改革中的积极作用 |
| （2）英国司法鉴定管理行业协会和学会 |
| 1）司法鉴定人执业注册委员会（CRFP） |
| 2）司法鉴定学术团体 |
| 6.3.2 英国司法鉴定发展经验 |
| （1）将多学科多行业的鉴定纳入统一的准入登记管理是东西方的共同趋向： |
| （2）市场经济模式下司法鉴定的统一管理应当是开发式的统一 |
| （3）英国司法鉴定管理权能配置动态调整的启示 |
| 1）分散多元权能的调整 |
| 2）权能配置的依据 |
| 3）行业协会的管理权能 |
| （4）英国司法鉴定管理改革方法的借鉴 |
| 1）圆桌会议 |
| 2）重视鉴定微观秩序和鉴定人社会诚信体系的建构 |
| 3）最大限度地降低改革的社会成本 |
第七章 中国司法鉴定行业改革历程及 |
| 中國司法鑒定市場現狀調研與發展前景分析報告（2025-2031年） |
7.1 司法鉴定行业改革理念 |
| 7.1.1 司法鉴定机构的中立性 |
| 7.1.2 司法鉴定机构的专业性 |
| 7.1.3 司法鉴定机构的公正性 |
| 7.1.4 司法鉴定机构的高效性 |
| 7.1.5 司法鉴定机构的人性化 |
7.2 司法鉴定制度的初步改革 |
| 7.2.1 面向社会的司法鉴定机构执业规范 |
| 7.2.2 最高人民法院对其内部鉴定机构进行规范 |
| 7.2.3 地方性司法鉴定规范相继出台 |
| 7.2.4 初步改革阶段的改革特征 |
7.3 司法鉴定制度的纵深改革 |
| 7.3.1 对司法鉴定管理的规范 |
| 7.3.2 相关职能部门贯彻《决定》内容 |
| 7.3.3 国家级鉴定机构的遴选 |
| 7.3.4 纵深改革阶段的改革特征 |
7.4 司法鉴定制度改革 |
| 7.4.1 管理主体统一 |
| 7.4.2 鉴定资质统一 |
| 7.4.3 鉴定程序统一 |
| 7.4.4 技术规范统一 |
| 7.4.5 鉴定标准统一 |
| 7.4.6 鉴定责任统一 |
7.5 司法鉴定行业立法对策 |
| 7.5.1 立法调整范围 |
| 7.5.2 确定权利义务关系 |
| 7.5.3 一般规定和特别规定相结合 |
| 7.5.4 原则性与灵活性兼顾 |
| 7.5.5 破解热点问题 |
| 7.5.6 完善相应配套规范 |
第八章 中-智-林-中国司法鉴定行业投资前景及风险 |
8.1 司法鉴定行业公益属性及市场化趋势 |
| 8.1.1 司法鉴定行业公益属性分析 |
| （1）司法鉴定的公益属性 |
| （2）司法鉴定的公益性特征 |
| （3）司法鉴定机构公益性建设 |
| 8.1.2 司法鉴定行业市场化趋势 |
| （1）司法鉴定行业市场化经济效益 |
| （2）司法鉴定行业市场化社会效益 |
| （3）司法鉴定行业市场化模式需要强化和规范 |
8.2 司法鉴定行业市场前景预测 |
| zhōngguó sī fǎ jiàn dìng shìchǎng xiànzhuàng diàoyán yǔ fāzhan qiántú fēnxī bàogào （2025-2031 nián） |
| 8.2.1 公检法部门市场前景预测 |
| 8.2.2 律师事务所市场前景预测 |
| 8.2.3 社会需求市场前景预测 |
8.3 司法鉴定行业关键成功因素及风险 |
| 8.3.1 政策因素及风险 |
| 8.3.2 技术因素及风险 |
| 8.3.3 人才因素及风险 |
| 8.3.4 市场因素及风险 |
| 8.3.5 竞争因素及风险 |
| 8.3.6 其他因素及风险 |
| 图表目录 |
| 图表 1：司法鉴定市场需求结构（单位：%） |
| 图表 2：2025年VS 2025年中国司法鉴定机构数量对比（单位：家） |
| 图表 3：2025年VS 2025年中国司法鉴定人员数量对比（单位：家） |
| 图表 4：2025-2031年中国司法鉴定人员职称分类（单位：人） |
| 图表 5：2025-2031年中国司法鉴定人员学历分类（单位：人） |
| 图表 6：2025-2031年中国司法鉴定机构检案数量（单位：起） |
| 图表 7：2025-2031年北京市司法鉴定机构规模及构成（单位：家） |
| 图表 8：2025-2031年北京市司法鉴定人员规模及结构（单位：人） |
| 图表 9：2025-2031年北京市司法鉴定案件规模及结构（单位：起） |
| 图表 10：2025-2031年中国法医类司法鉴定检案数量（单位：起） |
| 图表 11：2025-2031年中国物证类司法鉴定检案数量（单位：起） |
| 图表 12：2025-2031年中国声像资料司法鉴定检案数量（单位：起） |
| 图表 13：2025-2031年中国道路交通事故数量（单位：起） |
| 图表 14：最高人民检察院司法鉴定中心经营优劣势分析 |
| 图表 15：司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经营优劣势分析 |
| 图表 16：法大法庭科学技术鉴定研究所经营优劣势分析 |
| 图表 17：北京市公安司法鉴定中心经营优劣势分析 |
| 图表 18：上海市公安司法鉴定中心经营优劣势分析 |
| 图表 19：广东省公安司法鉴定中心经营优劣势分析 |
| 图表 20：北京市国家安全局司法鉴定中心经营优劣势分析 |
| 图表 21：西南政法大学司法鉴定中心经营优劣势分析 |
| 图表 22：福建正泰司法鉴定中心经营优劣势分析 |
| 图表 23：广东南天司法鉴定所经营优劣势分析 |
| 图表 24：北京华夏物证鉴定中心经营优劣势分析 |
| 图表 25：北京法源司法科学证据鉴定中心经营优劣势分析 |
| 图表 26：浙江大学司法鉴定中心经营优劣势分析 |
| 图表 27：南京金陵司法鉴定所经营优劣势分析 |
| 图表 28：中国法医学会司法鉴定中心经营优劣势分析 |
| 图表 29：中山大学法医鉴定中心经营优劣势分析 |
| 图表 30：南方医科大学司法鉴定中心经营优劣势分析 |
| 中国の法医学鑑定市場現状調査と発展見通し分析レポート（2025年-2031年） |
| 图表 31：成都新基因格生物科技有限公司经营优劣势分析 |
| 图表 32：广东太太法医物证司法鉴定所经营优劣势分析 |
| 图表 33：北京盛唐法医学司法鉴定所经营优劣势分析 |
| 图表 34：北京华大方瑞司法物证鉴定中心经营优劣势分析 |
| 图表 35：中华人民共和国公安部物证鉴定中心经营优劣势分析 |
| 图表 36：交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心经营优劣势分析 |
| 图表 37：中国人民大学物证技术鉴定中心经营优劣势分析 |
| 图表 38：北京中润文物鉴定中心经营优劣势分析 |
| 图表 39：河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所经营优劣势分析 |
| 图表 40：湖北省军安司法鉴定所经营优劣势分析 |
| 图表 41：北京长城司法鉴定所经营优劣势分析 |
| 图表 42：福建中证司法鉴定中心经营优劣势分析 |
| 图表 43：北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心经营优劣势分析 |
| 图表 44：广东杰思特司法鉴定所经营优劣势分析 |
| 图表 45：北京京洲科技知识产权司法鉴定中心经营优劣势分析 |
| 图表 46：工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所经营优劣势分析 |
| 图表 47：北京国威知识产权司法鉴定中心经营优劣势分析 |
| 图表 48：陕西西安知识产权司法鉴定中心经营优劣势分析 |
| 图表 49：普华永道中天会计师事务所经营优劣势分析 |
| 图表 50：德勤华永会计师事务所经营优劣势分析 |
| 图表 51：中瑞岳华会计师事务所经营优劣势分析 |
略……
京公网安备 11010802027459号